Constantin Anghelache a reacționat după ce Ionuț Negoiță i-a pus în cârcă toată responsabilitatea pentru nebuloasa din jurul lui Ionuț Șerban. Adus în vara lui 2013 de la Sportul Studențesc, mijlocașul îi poate costa pe dinamoviști un milion de euro! Fostul președinte executiv al „câinilor” a explicat în exclusivitate pentru ProSport toate detaliile întregii tranzacții.
Conducerea lui Dinamo tremură din cauza problemelor financiare pe care clubul le are. Una din situațiile care îi sperie pe roș-albi este cea legată de contractul lui Ionuț Șerban, afacere din care „câinii” pot pierde un milion de euro! Multă vreme s-a crezut că responsabil pentru această situație este Constantin Anghelache, idee alimentată chiar de patronul lui Dinamo.
Fostul președinte al „câinilor” a fost cel care a insistat pentru aducerea lui Ionuț Șerban, iar Ionuț Negoiță a afirmat vineri, într-un interviu oferit pentru Gsp, că Anghelache este cel care poartă vina pentru clauza buclucașă din contractul fotbalistului de 24 de ani.
„Au mai fost greșeli pe care le-am făcut. Îmi pare rău că am cedat cu toate că au fost discuții multe, la vreo două am fost și eu de față, și am mers pe mâna lui. Bălănescu îi spunea: «Nea Costică, nu e bine ce faci. Contractul ăsta nu e în regulă. Clauza aia e urâtă». «Nu, nu, că se interpretează altfel».
Și, până la urmă, a făcut cum a vrut, că era președinte, avea drept de semnătură și n-a vrut să asculte. Mi s-a părut destul de dubioasă toată situația. Dar acum am deschis un litigiu și o să câștigăm. E aberantă clauza respectivă”, a explicat Negoiță pentru sursa citată.
Contactat de ProSport, Constantin Anghelache a explicat răbdător și pe un ton echilibrat toate detaliile transferului împricinat. Acesta susține că lucrurile expuse de Ionuț Negoiță sunt false și spune că însuși patronul lui Dinamo este responsabil pentru toată nebuloasa din jurul lui Ionuț Șerban.
„E o minciună de mari proporții! La ora aia, domnul Bălănescu nu avea cum să participe la negocieri pentru că era pus de mine să facă o situație cu toți juniorii care au plecat de la Dinamo și jucau acum la alte echipe. Voiam să aflu de ce au fost toți dați liberi, fără să ceară măcar grila în schimbul lor?
Bălănescu nu a participat la negociere. Acolo au fost implicate trei persoane: eu, domnul Negoiță și domnul Șiman. Poate doar domnul Gheorghiță, avocatul, să fi fost cu mine când a semnat contractul domnul Negoiță.
Referitor la asta, dacă veți vorbi cu domnul Șiman și își mai aduce aminte, să îl întrebați două lucruri: cât timp a așteptat contractul semnat de noi și ce frază i-am spus când ne-am văzut? Dacă are onoare, sper să confirme. I-am spus exact așa: «Ține minte, îl semnez, dar e cel mai prost contract pe care l-am făcut în viața mea»”, a declarat Anghelache în exclusivitate pentru ProSport.
Fostul președinte executiv al lui Dinamo a explicat și logica din spatele afacerii „Ionuț Șerban” și susține că acea clauză impusă de Vasile Șiman nu mai poate avea efect de la vară încolo. Anghelache e de părere că din momentul în care contractul va expira, clubul roș-alb nu mai poate fi tras la răspundere.
„Într-adevăr, eu am semnat contractul lui Șerban, dar asta după ce domnul Negoiță a avut actul în mână timp de trei ore și a ales să accepte toate clauzele.
Atunci, discuția a fost ca Dinamo să îl ia pe Șerban în coproprietate, iar Șiman a spus clar: «Domnilor, nu negociați niciun transfer fără mine». El s-o fi temut că poate-l lăsăm liber după șase luni sau un an și nu mai primește niciun ban.
Noi chiar i-am făcut lui Șerban contract pe cât ne-au permis regulamentele FRF: un an ca junior și încă cinci ca senior, deci pe șase ani. I-am lăsat contractul domnului Negoiță la birou, iar apoi i-am spus: «Eu semnez, dar parcă nu sunt de acord».
Domnule, codul muncii e clar. Poate Dinamo să-i prelungească contractul lui Șerban de una singură? Nu! E nevoie de acordul băiatului”, a conchis Anghelache pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER